Хорошковский, Валерий Иванович

Валерий Хорошковский. Настоящий Денди

Валерий Иванович Хорошковский - крупный медиамагнат, миллиардер и, одновременно, председатель Службы безопасности Украины. Его тесно связывают с газовой группировкой Могилевича- Фирташа- Бойко. В 2009 году он отчаянно защищал РосУкрЭнерго. Для этого даже задействовал спецпозподразделение СБУ "Альфа". Не скрывает президентских амбиций. Журналистами определен в качестве врага прессы.

И он тоже мечтал стать военным

Родился 2 января 1969 года в Киеве. Отец – инженер, мама – преподаватель.

Мечтал поступить в военное училище. "В 9-м классе всех мальчишек обязали пройти медкомиссию и сообщить о своих планах по поводу поступления в вузы. Я выбрал Московское общевойсковое училище имени Верховного Совета СССР. Но поступить туда было тяжело, потому что Киеву выделяли всего два места. Естественно, я как человек из простой семьи шансов попасть в это училище практически не имел. Однако решил рискнуть. Это было в 1985 году - хорошее советское время. В итоге меня начали срезать еще на этапе прохождения медкомиссий. Нашли даже рубцы на барабанной перепонке левого уха (смеется). И сказали, что из-за этого не могут дать мне разрешение на поступление в училище. Для меня это стало первой настоящей трагедией в жизни", – вспоминает Валерий Иванович ("Факты", 24 марта 2009 г.).

Трудовую деятельность начинал учеником токаря на столичном заводе "Арсенал", работал водителем в зоопарке. Служил в армии. Вначале в автомобильной учебной части в Керчи, затем – полтора года в Одессе. Валерий Хорошковский. Досье Руденко.

В декабре 2006 года Президент Виктор Ющенко доверил В.Хорошковскому пост Первого заместителя Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, которым незадолго до того был назначен Виталий Гайдук, совладелец корпорации "Индустриальный Союз Донбасса". 15 мая 2007 гоlf, через три дня после отставки шефа Совбеза Гайдука, Хорошковский сам попросил у Президента отставки.

24 декабря 2007 года Хорошковского назначили главой Гостаможслужбы. Незадолго до того мотив будущего назначения пояснила сама Премьер-министр Юлия Тимошенко: мол, этот претендент на государственный пост настолько богат, что ему незачем воровать. Однако наблюдатели скептически отнеслись к таким планам, узрев у кандидата-бизнесмена конфликт интересов.

После того как в январе 2009 года появилась информация о том, что в ближайшее время правительство намерено отправить в отставку главу Государственной таможенной службы Хорошковского, Ющенко назначил его первым заместителем председателя СБУ.

В марте 2010 года после избрания Президентом Виктора Януковича Верховная Рада назначила В.Хорошковского главой Службы безопасности. Кроме того, 31 мая глава государства назначил его членом Высшего совета юстиции, а

Семья

Жена Елена Владимировна 1966 года рождения.

В январе 2008 года решением собрания акционеров U.A. Inter Mediа Group Limited она назначена директором компании вместо своего мужа, отказавшегося от должности в связи с назначением на государственную службу. Кроме того, Хорошковская была введена в состав совета директором Mindon Holdings Limited (компания, опосредовано владеющая каналом НТН).

Хорошковские воспитывают сыновей – Дениса (1991 г.р.) и Александра (1997 г.р.), дочь Екатерину (2001 г.р.).

[Валерий Хорошковский. Досье Руденко]

Обычные и не очень увлечения

Cпорт, горные лыжи, модная религия "сайентология". "Кен", "Кролег- Писяй" и другие надежды Дмитрия Фирташа

Многие заметили озабоченное увлечение Валерия Хорошковского своим внешним видом. Как пишет "Сегодня": "Леди Ю. (Тимошенко) обозвала его (Хорошковского) "напомаженным существом с маникюром и педикюром и с бриолином на волосах». Хорошковский ответил ей так: "Если Юлии Владимировне нравятся грязные с длинными ногтями мужчины, то я в этом смысле ничем ей помочь не могу. Я работаю достаточно много. Если я нахожу время для себя, ну, о'кей, значит, я его нахожу".

Те, кто близко работал в свое время с Хорошковским, не отрицают, что он пользуется услугами парикмахера и мастера по маникюру и педикюру. Правда, Валерий Иванович в салон не ездит, а они к нему приходят на дом.

Дизайнеры уверены, что за гардеробом и имиджем СБУшника следят минимум двое профессионалов. "С уверенность можно сказать, что у него есть профессиональный имиджмейкер. Это очевидно явствует из того, как на человеке сидит костюм, как подобраны рубашки и галстуки. А маникюр для человека, работающего с бумагами — обязателен", — считает дизайнер Андре Тан. По его оценкам, услуги имиджмейкера и стилиста Хорошковскому обходятся не менее 3 000 евро в месяц каждому. Хорошковский не только следит за своей внешностью, но и за здоровьем и питанием. "Во-первых, он многолетний вегетарианец, во-вторых, постоянно качается в фитнес-зале. Могу даже рассказать характерную историю на этот счет. Когда-то при премьерстве Януковича они вместе с Азаровым поехали в командировку в Нью-Йорк. Так вот, Хорошковский (тогда министр экономики) выселился из гостиницы, которая была забронирована для них с Николаем Яновичем, потому что в ней не было фитнес-зала, и за свой счет поселился в другой, где нужный ему зал был", — поделился с нами информацией о Валерии Ивановиче его давний знакомый. Он также вспоминает, как в разгар рабочего дня Янукович созвал срочное совещание. Вызвал и Хорошковского. Его набрали на мобильный, трубку снял помощник и сообщил: "Валерий Иванович не может подойти — он у парикмахера". Премьер был сильно зол. " Вся правда о маникюре Хорошковского

За свое весьма заметное увлечение Валерий Хорошковский получил почти безобидные прозвища - Кен, Бледамет, Красавчег "Кен", "Кролег- Писяй" и другие надежды Дмитрия Фирташа

Ближайшие связи

Фирташ Дмитрий Васильевич, олигарх, соучредитель РосУкрЭнерго.

Бойко Юрий Анатольевич, министр топлива и энергетики Кабмина Азарова

Опасные связи

Тимошенко Юлия Владимировна

В марте 2010 года после избрания Президентом Виктора Януковича Верховная Рада назначила В.Хорошковского главой Службы безопасности. Кроме того, 31 мая глава государства назначил его членом Высшего совета юстиции.

Состояние. Что касается бизнеса, то политика и власть, несмотря на взлеты и падения, не мешали В.Хорошковскому наращивать материальные активы (скорее, наоборот). Как бы там ни было, эксперты инвестиционной компании "Dragon Capital" летом 2006 года оценили состояние бывшего владельца "Укрсоцбанка", экс-президента российского металлургического холдинга "Евраз Груп" и главного акционера и председателя правления телеканала "Интер" в $930 млн. С этим показателем В.Хорошковский тогда занял 10-ю позицию в списке 30 богатейших украинцев, опубликованном журналом "Корреспондент". А два года спустя это же издание насчитало у главы Гостаможслужбы уже $1,6 млрд., правда, на этот раз в списке толстосумов ему пришлось подвинуться до почетного 18-го места.

Кстати, многие по-прежнему считают миллионера совладельцем "Интера", однако по мнению некоторых экспертов собственником телеканала с недавних пор выступает кто-другой, чье имя тщательно скрывается. Как бы там ни было, эта информация остается неподтвержденной.

В крупнейшую отечественную медиа-группу "U.A. Inter Mediа Group" В.Хорошковского входит целый ряд активов. Она опосредованно владеет 61% акций АОЗТ "Украинская независимая ТВ-корпорация" (телеканал "Интер"), 90% ООО "Кино-ТВ" (телеканал "Энтер Фильм"), 90% ООО "Музыка-ТВ" (телеканал "Энтер Музыка"), 60% ООО "Телевизионная служба информации" (телеканал "НТН"), 100% телевизионных каналов К1, К2, "Мегаспорт", а также другими медиа-активами в Украине и за рубежом. В начале февраля 2008-го этот портфель пополнило информагентство "Українські Новини" (100% уставного капитала). ["РосУкрЭнерго" выбивает деньги из Украины руками СБУ]

Политическое кредо

В политику Хорошковский вошел через Пустовойтенко, к которому подобрался через его сына. Но до этого были политические неудачи.

Первые довыборы в 1995 году Хорошковский проиграл в Ирпенском избирательном округе в Киевской области председателю правления "Брокбизнесбанка" Сергею Буряку. Неудача произошла из-за дурацкой избирательной кампании, которую ему организовал жуликоватый «типаполитолог» Сергей Телешун. Бабки сняли, а дела не сделали. После этого Хорошковский решил иметь дело только со своей политтехнологической конторой и завел Агентство гуманитарных технологий, которое рассылало депутатам аналитические еженедельники. Хотя, как впоследствии оказалось, это был еще больший «разводняк», чем Телешун. Главным, кто снимал тогда деньги с Хорошковского был очень распальцованный модный технолог Грановский, а реально рабочей лошадкой являлся Макс Карижский: Хорошковский с ним впоследствии сработался и стал его двигать на руководящие должности. С Грановским Хорошковский после очередной «кидка» расстался. Но сейчас этот пиар-аферист уже оказался главным "полит- разводилой" Дмитрия Фирташа.

После пролета в Ирпене Хорошковский слился с Партией демократического возрождения Украины, вместе с ПДВУ попал в НДП в 1996 году. Возглавлял Народно-демократическую лигу молодежи. Кроме того, Хорошковский начинает прорабатывать Крым, где положил начало молодежному движению "Да!". (Но даже если бы он назвал его "Так!", все равно бы "пролетел" — карма такая.

При помощи Пустовойтенко Хорошковский наладил связи в Крыму с главой Крымской региональной организации НДП, председателем Красноперекопского горсовета и горисполкома Сергеем Куницыным. Совместно они осуществили проект создания свободной экономической зоны "Сиваш", поддержанный впоследствии премьер-министром. В этой зоне сосредоточены, в частности, такие крупнейшие химические предприятия Украины как Крымский содовый завод, ГАК "Титан", ОАО "Бром", что и объясняет интерес партнеров к региону. Предприятиям, работающим в рамках свободной экономической зоны, в 1998 году Кабинет министров предоставляет значительные льготы. В это время Хорошковский знакомится с весьма интересным человеком по имени Роберт Шетлер-Джонс, который впоследствии станет одним из учредителей компании EuralTransGas, а затем и "РосУкрЭнерго".

При Пустовойтенко Хорошковский стремился влезать во все вопросы – от поставок газа до приватизации НГЗ. Вот, что писал об этом Кость Бондаренко.

"С 1996 года Хорошковский входит в круг лиц, приближенных к Министру Кабинета Министров Валерию Пустовойтенко. С этого времени и до второй половины 2001 года его биография и его бизнес неразрывно связаны с именем П Пустовойтенко. Именно Пустовойтенко знакомит Хорошковского с Сергеем Куницыным — председателем Красноперекопского горсовета и членом Народно-демократической партии. Совместно с Куницыным Хорошковский начинает осуществление проекта свободной экономической зоны "Сиваш", поддержанного впоследствии премьер-министром Валерием Пустовойтенко. Треугольник Пустовойтенко — Хорошковский — Куницын заработал. Более того, Хорошковскому было предложено баллотироваться в Верховную Раду Украины по Красноперекопскому избирательному округу №9.

По странному стечению обстоятельств 23 декабря 1996 года погибает один из основных потенциальных конкурентов Хорошковского — глава Раздольненской районной администрации Леонид Рябика (Леонид Григорьевич был одним из наиболее авторитетных политиков Крыма; именно он выступал с докладом от Крымской Автономии на юбилейной 50-й сессии ООН). В организации убийства был обвинен еще один потенциальный кандидат в народные депутаты по округу №9, директор фирмы "Посейдон" Юрий Толовирка.

В конце 1997 года Толовирка оправдали, правда, зарегистрироваться кандидатом в депутаты он уже не смог.

Вскоре любовь к российским политтехнологам (Щедровицкому и Островскому) сыграла с Хорошковским очередную скверную шутку. В 2002 году он с треском провалил "Озимое поколение", продал "Галактон" и "Укрсоцбанк»" Пинчуку. Пинчук за это пристроил его через тестя к замглавы АП Медведчуку. Но Медведчуку он показался тупым и он от него избавился, перекинув на Минэкономики в правительство Януковича (первое пришествие донецких). Из правительства Хорошковский был уволен из-за конфликта с Азаровым. Азаров его просто не переваривал. В частности, из-за странного увлечения Хорошковского модной религией "сайентологией". Хорошковский приходил на совещания в джинсах и рубахе навыпуск, всем видом показывая, что плевать он хотел на руководство. А может, просто думал, что это модно. Типа, стилист посоветовал. Азаров рычал и говорил Хорошковскому, что он не министр, а просто хрен знает что. Возможно это было вызвано тем, что Хорошковскому какие-то недобрые шутники шепнули, что Кучма рассматривает его в качестве преемника. В результате Хорошковский загордился, стал вести себя безапелляционно и явно нарывался на скандал. Таки нарвался. В последствии пытался представить это как несовместимость его евроинтеграционных устремлений с еэпнутостью правительства Януковича. После полного фиаско в Украине при помощи все того же П Пинчука устроился на работу в России. Затем Пинчук пытался в «оранжевые» дни через него сбыть свои активы россиянам, но неудачливый Хорошковский помочь в этом ему не смог. ОРД "Кен", "Кролег- Писяй" и другие надежды Дмитрия Фирташа

РосУкрЭнерго

"РосУкрЭнерго" выбивает деньги из Украины руками СБУ 26.06.2010pbsnte441603 Теги: украина, росукрэнерго, сбу Новость на Newsland:

«Ребята, мы все, на мой взгляд, глубоко ошибаемся. Тезис о том, что бизнес должен быть отделен от политики, — или идеалистический, или сумасшедший». Эта фраза председателя Службы безопасности Валерия Хорошковского максимально точно характеризует ситуацию, связанную с арестом экс-главы Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко.

Это дело следует рассматривать как важный прецедент в судебной и политической практике, который наносит очередной удар по остаткам правовой культуры в нашей стране. Теперь суд, оказывается, может посадить в тюрьму любого, в том числе самого высокопоставленного в прошлом чиновника за служебную халатность, даже несмотря на то, что факт совершения преступления и нанесения ущерба государству в результате этой «халатности» не установлен! Давайте рассмотрим эту интереснейшую новеллу в украинском правосудии, ибо ситуация дает возможность понять, что ждет нас всех в близкой и отдаленной перспективе.

Назначение виноватых

Итак, 23 июня в 11.00 Макаренко прибыл на допрос в СБУ по делу, возбужденному по ч. 5 ст. 191 (присвоение чужого имущества) против Игоря Диденко, бывшего и.о. главы НАК «Нафтогаз». Предмет предполагаемого хищения — 11 миллиардов кубометров газа, которые в 2009 году НАК принял на баланс согласно договору переуступки части долга с РАО «Газпром» (они как считает следствие, принадлежали на самом деле коммерческой структуре «РосУкрЭнерго»). В рамках дела расследуется деятельность и других должностных лиц, в частности сотрудников таможни, растаможивших газ как принадлежащий «Нафтогазу». Однако оснований для задержания Диденко следствие не обнаружило — и главный подозреваемый находится на свободе под подпиской о невыезде. Макаренко в хищении следователи не подозревают. И тем сенсационней стало сообщение, что сразу после допроса прямо в здании СБУ таможенник был арестован! Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 («преступная халатность»). Т.е. человек, против которого возбуждено дело, находится на свободе, хотя как бы подозревается в совершении тяжкого преступления, а Макаренко, обвиняемый в халатности (от двух до пяти лет лишения свободы), получил от Печерского суда два месяца тюрьмы на период расследования! Парадокс: экс-главу ГТСУ обвиняют в том, что он… выполнял поручение своего непосредственного начальства. Но еще больший парадокс, что меру ответственности руководителей Макаренко, наличие в их действиях состава преступления суд и следствие не рассматривают.

15 июня президент Виктор Янукович дал поручение правоохранительным органам: «В первую очередь мы должны дать ответ — а куда этот газ подевался, где он находится?.. Кто в этом виновен, кто принимал решения, отвечают ли они украинскому законодательству или нет? Это злоупотребления или еще хуже?»

Откровенно говоря, чтобы выполнить поручение Виктора Федоровича, было достаточно зайти в Интернет и распечатать тысячи материалов, дающих исчерпывающее представление о том, «кто принимал решения». Правда не скрывается. Накануне судебного заседания по избранию меры пресечения задержанному Макаренко экс-премьер-министр Юлия Тимошенко заявила: «Я давала прямые команды на растаможивание этого газа, на подписание соглашений». В базе данных решений Кабмина общедоступно и приобщено к материалам дела поручение первого вице-премьер-министра Александра Турчинова об ускорении растаможки газа, который правительство на основании договора переуступки долга с «Газпромом» признало собственностью «Нафтогаза».

Более того, в марте 2009-го, когда Валерий Хорошковский был зампредом Службы безопасности, СБУ уже проводило следственные действия по данному вопросу. И даже произвело задержание сотрудника Энергетической таможни Тараса Шепитько. Однако оснований для возбуждения уголовного дела следствие не обнаружило. Шепитько был освобожден. Премьер-министр Тимошенко 4 марта 2009 года по этому поводу отметила: «Таможенник не совершил никаких преступных действий. Он растаможил природный газ, который Государство Украина в лице НАК «Нафтогаз Украина» купило у «Газпрома», — растаможил на НАК «Нафтогаз Украины»… Он не подчинился преступным приказам растаможить этот газ на коррупционной основе для теневой структуры RosUkrEnergo… 11 млрд. кубометров… Они официально и законно куплены, полностью растаможены и сегодня являются собственностью НАК «Нафтогаз Украины».

Однако СБУ возбудило дело о хищении газа якобы принадлежащего «РосУкрЭнерго» почему-то не против тех должностных лиц, которые отдавали приказы и которые несут полную ответственность за газовую сделку с «Газпромом», а против руководителей, выполнявших решение вышестоящего органа исполнительной власти — Кабмина. И Диденко, и Макаренко оформляли газ как собственность государства в соответствии с директивами правительства Украины. Правомочность действий премьер-министра, законность данного соглашения, не была оспорена, и не оспорена до сих пор ни Генеральной прокуратурой, ни каким-либо украинским судом. «Халатность» Макаренко состоит в том, что он «не удостоверил законность своих действий». Но каким образом? На каких основаниях должен глава таможни принимать такие решения — если ГПУ против Кабмина не выступала? А СБУ хотя и выступала против, но нем не менее Шепитько отпустили. Ведь таможня не принимает решения о законной принадлежности собственности. Таможня — не суд и не правоохранительный орган. Следствие подозревает, что Макаренко и его подчиненные нарушили ведомственные инструкции о порядке растаможки газа. Однако какие инструкции могут запретить таможне выполнить поручение руководства страны о растаможке на балансе государственного НАК «Нафтогаз» государственного газа, поступившего по официальному соглашению? Тут нелишне добавить, что «Газпром», оформивший договор переуступки, является таким же правомочным распорядителем имущества «РосУкрЭнерго», как и Дмитрий Фирташ. РАО контролирует 50% акций швейцарской компании, а Фирташ — 45%. Несмотря на договор «Газпрома» и «Нафтогаза» о переуступке части долга, сторона Фирташа не предъявляла никаких претензий к «Газпрому» по поводу сделки с НАКом. Впрочем, это скорее вопрос порядочности россиян, чем буквы договора, ведь в двустороннем контракте «Газпром» одним из пунктов вывел себя из круга возможных ответчиков за сделку… При этом, однако, речь идет об исключении гражданско-правовой ответственности «Газпрома». Что же касается уголовной ответственности его должностных лиц, то в случае наличия для этого достаточных оснований, такая уголовная ответственность не может быть исключена в силу положения гражданско-правового договора.

Резюме: у украинской юстиции есть веские основания сомневаться — а был ли газ украден вообще, коль скоро он официально поступил на баланс государства? Но почему-то нет никаких оснований сомневаться в нарушении должностными лицами таможни правил растаможки газа. Привели ли действия Макаренко к какому-либо ущербу? Это, оказывается, уже не столь важно. Если следствие придет к выводу, что Украина получила газ законно, Макаренко будет продолжать сидеть в тюрьме, потому что он якобы допустил нарушения, выполняя поручения руководства о растаможке законной государственной собственности.

В Украине меняются правила игры. Спроецируем на будущее. Условно говоря, налоговая, руководствуясь прецедентом, захочет наехать на предприятие, которое она подозревает в формировании фиктивного налогового кредита, — любое предприятие сейчас может попасть под колпак по данному вопросу. И, например, возбуждается дело по факту либо против собственника, а главбуха или директора садят в тюрьму — за проявление халатности в оформлении отношений с другой фирмой, которую подозревают в осуществлении фиктивной деятельности. Даже если следствие не установит умысла и вины собственника, его подчиненные будут сидеть в ИВС в общей камере, пока не надоест заказчикам... Конечно-конечно, Украина идет в Европу, и права предпринимателей у нас с каждым днем защищают все лучше и лучше, однако дело Макаренко создало прецедент с далекоидущими последствиями.

Или такой вариант: придет, допустим, следующая власть — и не сможет предъявить обвинение, скажем, Януковичу, что он украл «Межигорье». Все законно. Но возбудив дело по факту, можно будет посадить за решетку все руководство «Надра Украины» вместе с Джарты, которые провернули сделку, за ту же «служебную халатность» и «выполнение незаконных распоряжений», за которые сейчас закрыли Макаренко. Оригинально трактуемая «преступная халатность» позволяет посадить любого служащего, даже если факт самого преступления не установлен!

Процесс

О политическом характере ареста Макаренко говорят многие отличительные детали. Во-первых, время. Дело против Диденко ведется уже три недели. Однако Макаренко взяли только сейчас. А все потому, что неделю назад Макаренко присутствовал в Ялте на саммите глав таможенных служб стран СНГ. Несмотря на свою отставку, он был официально приглашен председателем Федеральной таможенной службы России Андреем Бельяниновым, поскольку саммит в Ялте был инициирован именно бывшим руководителем украинской таможни в прошлом году. Таким образом СБУ, чтобы не спровоцировать арестом еще и международный скандал, подождало завершения официальных мероприятий.

Во-вторых, избрание юрисдикции. Арест Макаренко был санкционирован Печерским судом Киева. В то время как ст. 37—42 Уголовно-процессуального кодекса Украины предполагают юрисдикцию суда либо по месту совершения преступления, либо по месту нахождения органа досудебного следствия. То есть либо по месту нахождения Гостаможни в Святошинском районе, либо по месту нахождения СБУ в Шевченковском районе. Почему же дело рассматривает Печерский суд? Разве местом преступления является Банковая? Очевидно, потому, что это самый лояльный в политическом плане и управляемый суд столицы.

В-третьих, любопытны фигуры исполнителей. Дело против генерал-лейтенанта таможенной службы, где на кону — 3 миллиарда долларов, ведет… нет, не ГПУ, а старший лейтенант СБУ Евгений Дронов, молодой человек, 26 лет. О неопытности этого следователя говорит показательная деталь: на процессе и прокурор, и судья оговорили запрет на съемку и демонстрацию их лиц присутствовавшими средствами массовой информации. Дронов очень не хотел, чтобы его снимали, и никаких комментариев не давал. Однако о своей официальной процессуальной возможности легко и просто избежать засветки Евгений, по неопытности, не знал и стал мишенью телекамер. Не менее забавен и выбор судьи. Изначально огласили, что дело будет рассматривать председатель суда Инна Отрош. Однако в результате заседание провела Мария-Маргарита Пылаева — самый молодой судья Печерского суда и по возрасту, и по опыту, ведь президент В.Ющенко сделал ее судьей совсем недавно, 22 декабря 2009-го. В политическом плане показательно, что Отрош в судейских и адвокатских кругах тесно связана с Андреем Портновым, экс-соратником Тимошенко, а ныне — заместителем главы администрации президента. Портнов был главным лоббистом назначения Отрош на пост председателя суда, и их отношения многие характеризуют как вполне дружеские и деловые. Пылаева до назначения судьей работала помощником Отрош.

Поэтому, в-четвертых, говоря о политической поддержке дела Макаренко, вполне логично предположить, что всю судебную операцию по его аресту непосредственно курировала Банковая и, возможно, лично Портнов. Видимо, так себе и представляет Андрей Владимирович «судебную реформу», которая, как он уверяет, является его сферой компетенции в ведомстве Сергея Лёвочкина. На самом же деле Портнов с большим искусством отвечает за зачистку в судах своих недавних коллег и товарищей. Портнов, по данным «ЗН», имеет непосредственное отношение к формулировке текста обвинения против Макаренко и судебному решению. И осуществляет он эту малоприятную для него функцию, разумеется, не по собственному почину, а выполняя распоряжения своего непосредственного руководства. Левочкина? Януковича? Или обоих сразу?

И здесь, в-пятых, возникает любопытнейшая дилемма. Раз всех, причастных к делу об «11 миллиардах газа» положено сажать в тюрьму, то вместе с Макаренко под конвоем должен быть и сам Портнов! Поскольку Андрей Владимирович в интервью очень подробно и интересно рассказал, что непосредственным автором соглашения между НАК «Нафтогаз» и «Газпромом» о переуступке долга по газу РУЭ был лично он. Именно Портнов принимал участие в переговорах и утверждении текста с Миллером. По данным «ЗН», юридические формальности Тимошенко и Портнов обсуждали с руководством «Газпрома» даже без участия глав «Нафтогаза» и Минтопэнерго. Вот откуда все началось-то… С какой целью Портнов оформлял договор — это злой умысел или халатность? Можно предположить, что в ближайшее время следователи СБУ допросят замглавы администрации президента, а Печерский суд вынесет решение об избрании для Андрея Владимировича меры пресечения на время следствия. Ведь его возможности повлиять на результат объективного расследования Дронова вряд ли уступают возможностям Макаренко. Конечно, это сказка. Да в ней намек: сегодня — Портнов одевает в законы и приговоры прихоти уже этой власти. В связи с чем следующая может с тем же успехом пересажать нынешнюю…

В-шестых, очевиден личный настрой руководства следствия против Макаренко. Вероятно, на Анатолия Викторовича крепко обиделись его бывшие сослуживцы по таможне глава СБУ В.Хорошковский и начальник Следственного управления И.Деревянко. Мелочность заметна — так, следователь запретил Макаренко в день суда бриться. Генерала поместили в изолятор МВД, и сидеть до суда ему придется опять-таки в милицейском СИЗО на Лукьяновке, а не в более «приспособленном» СИЗО СБУ в Аскольдовом переулке.

Цели

Почему же необходимо форсировать расследование по газу? Арест Макаренко важен для «РосУкрЭнерго» лишь как элемент легализации схемы по выбиванию денег из государства Украины. Надо доказать факт преступления, чтобы под эту сурдинку оформить компенсацию ущерба. Должны быть назначены преступники. Арест Тимошенко, которая по идее должна отвечать за все, власти невыгоден по политическим соображениям, чтобы не поднимать ей рейтинг. Это на Банковой понимают, о чем свидетельствует затихшая ГПУ, не шлющая более повесток видной оппозиционерке. Поэтому нужно назначить стрелочников, которых предъявят на процессе и на которых спишут тягостную для бюджета повинность в многомиллиардной компенсации никем не доказанного ущерба бенефициаров «РосУкрЭнерго». Потому что необходимо побыстрее капитализировать этот сомнительный долг государства перед швейцарской фирмой и ее реальными владельцами в активы — деньги, земли либо предприятия.

С другой стороны, не до конца понятно, что же лежит в основе решения Стокгольмского арбитража – полноценное решение независимых арбитров, основывающееся на исследовании всех представленных доказательств и правовой квалификации отношений сторон; либо же речь идет об арбитражном решении на согласованных сторонами условиях. По мнению юристов-международников, при последнем варианте – арбитражный суд, как правило, не исследует доказательств и не дает собственной правовой оценки действиям сторон, он лишь придает достигнутой между сторонами договоренности форму арбитражного решения. В тоже время, возбуждение уголовного дела и установление «виновных» может быть направлено на заполнение пробела правовой квалификации, присутствующего в арбитражном решении на согласованных условиях. Прояснить ситуацию в этом отношении могло бы обнародование текста принятого арбитражного решения. Основанием для такого обнародования является общественная значимость арбитражного решения, при которой право общественности на ознакомление с информацией преобладает над правом собственника информации на ее защиту (статьи 9, 32 и 33 Закона Украины «Об информации»). Однако, по каким-то причинам нынешняя власть не спешит обнародовать арбитражное решение, которое, по ее словам, обличает власть предыдущую.

Юристы обращают внимание на то, что сам по себе Стокгольмский суд не может обязать наше государство рассчитываться с «РУЭ» и его дольщиками. Арбитражное решение вынесено против «Нафтогаза» как корпоративного субъекта. Государство Украина не являлось участником арбитражного процесса. Более того, по законодательству Украины «Нафтогаз» является обособленным субъектом хозяйствования и государство не несет ответственности по его обязательствам (что подтверждается, например, пунктом 17 нынешнего устава «Нафтогаза»). В этой связи важно избежать подмены понятий «государство Украина» и «Нафтогаз»: арбитражное решение, вынесенное против «Нафтогаза» может быть исполнено за счет активов, являющихся собственностью самого «Нафтогаза»; другая государственная собственность не может быть взыскана в пользу РУЭ. Попытки заставить государство рассчитаться по долгам корпоративных субъектов имели место, но все они в подобных случаях были безуспешными.

Кроме того, коммерческий арбитраж не имеет надгосударственной силы. Фраза Виктора Федоровича о необходимости «выполнять решения европейских судов» свидетельствует о недостаточном понимании предмета. В Украине решения иностранных судов и международных арбитражей автоматически не действуют — у нас своя правовая и судебная системы. Украина автоматически не обязана выполнять решения Стокгольмского арбитража. Например, швейцарская фирма «Нога», по иску которой Стокгольмский арбитраж вынес решение против России, так и не смогла взыскать с РФ 1,4 миллиарда долларов, на которые она претендовала. После многолетней тяжбы обязательства «Нога» перед Россией были проданы за 27 миллионов долларов. Для исполнения в Украине решение Стокгольмского арбитража должно быть «легализовано» украинским судом по процедуре, установленной Гражданско-процессуальным кодексом Украины. При этом украинский суд должен будет установить, в частности, что арбитражное решение вынесено компетентным судом и не противоречит публичному порядку Украины (а в этом отношении – есть серьезные сомнения). И такой порядок не является украинским ноу-хау, он применяется в любой другой стране. Важно отметить и то, что в настоящее время на «Нафтогаз» распространяется мораторий в отношении принудительного исполнения судебных и арбитражных решений, установленный Законом Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса». Желание нынешнего руководства Украины представить решение шведского арбитража в качестве истины в последней инстанции, которое следует немедленно выполнять, говорит о желании поскорее получить какие-то основания для легитимизации выплат «РосУкрЭнерго». Решение шведского арбитража стало основанием для возбуждения СБУ уголовных дел против Диденко и Макаренко, хотя факты, установленные шведами, наша юстиция до сих пор не признала в установленном порядке. Таким образом, председатель СБУ Хорошковский ввел интересное новшество в судебную систему Украины — оказывается, решения даже не иностранных судов, а коммерческих арбитражей уже могут быть основанием для возбуждения уголовного дела украинскими правоохранительными органами!

Быть может, СБУ стоит провести еще одно расследование — а отвечают ли действия конкретных руководителей государства и их желание поскорее рассчитаться со швейцарской компанией по решению шведского суда государственным интересам УКРАИНЫ? Ведь есть в СБУ специальный департамент контрразведывательной защиты экономики государства? Надеемся, он уже проверил заявления и документы служащих администрации президента и правительства, не так ли, Валерий Иванович? Если это не сделано, следующая власть вполне может квалифицировать возбуждение дела против Диденко и Макаренко как преступную халатность. Получается, и судья, и следователи, и руководство СБУ в случае, если дело будет когда-нибудь признано незаконным, также могут сесть за решетку за несоблюдение законных оснований своих действий? Судья Отрош, и взрослые сотрудники следственного управления СБУ эту возможность, очевидно, прекрасно осознают.

В заключение хотелось бы сказать, что строить экономическую стабильность без стабильности в обществе невозможно. Строить российскую модель ручного управления в стране, где векторы развития общества преломляются по Днепру, вряд ли стоит. Используя всю властную махину для обслуживания коммерческих интересов приближенных бизнесменов путем уничтожения всякой оппозиции, президент Янукович никогда не добьется ни объединения страны, ни развития экономики. Он лишь закладывает бомбу замедленного действия под свое правление. Закон надо в равной степени применять ко всем сторонам, и только тогда можно говорить о доверии и установлении новых правил игры. Пока же все по-старому — и мы наблюдаем очередной виток эскалации беспредела в государстве, когда закон остается пустой игрушкой в руках власть имущих и служит для освящения схем обогащения за счет державы. И значит, хаос будет усиливаться, несмотря на смену риторики.

Ведь Хорошковский показал, что система госбезопасности для новой власти — это всего лишь коллекторная компания…

["РосУкрЭнерго" выбивает деньги из Украины руками СБУ]

Медиабизнес

Близкие к главе СБУ Валерию Хорошковскому компании стали владельцами "Студия "Квартал-95". В Госкомстате предоставили официальную информацию об учредителях ООО «Студия «Квартал-95». Оказалось, что в феврале 2009 года их состав радикально изменился.

Главным учредителем в ООО «Студия «Квартал-95» (по данным, полученным неофициально, более 99 уставного фонда) стал кипрский оффшор Art fox studios limited, зарегистрированный по адресу Аджиоу Павлоу, д. 15, Ледра хауз, г. Ажиос Андреаз. По этому же адресу прописан другой оффшор - Mindon holdihgs limited. В решении Нацсовета по радио и ТВ от 2007 года, коим группе «Интер» Хорошковского разрешили купить телеканал у «регионала» Эдуарда Прутника, кипрский Mindon значится одним из новых собственников НТН. Тот же офшор Art fox studios limited является и единственным учредителем кинопроизводственной компании ООО «Киноквартал», зарегистрированной в 2008 году.

Приблизил «Квартал-95» к персоне Хорошковского и другой новый совладелец ООО «Студия «Квартал-95» Ярослав Порохняк. Он известен и как начальник юридического отдела "Укрсоцбанка" (когда банком владел Хорошковский), и как соучредетель "Союз-Виктана" (когда его контролировал Хорошковский) и наконец как соучредитель мебельной компании "Меркс". Вместе с Валерием Хорошковским лично. Сейчас Порохняк является вице-президентом U.A. Inter Media Group.

Как известно, владельцами "Квартала" были сценаристы братья Шефиры и Владимир Зеленский. Теперь братья Шефиры вычищены из состава владельцев ООО "Студия "Квартал-95". Владимир Зеленский остался, но с мизерным процентом - 0,01. В пресс-службе "Квартала", отвечая на запрос ТК о причинах смены собственника в 2009-м году, предпочли уйти от ответа и ограничиться формулировкой: "Каких-либо изменений, влияющих на деятельность "Квартала - 95", не происходило. Руководящий состав компании не менялся с момента ее основания". http://www.ua.all-biz.info/news/index.php?newsid=324294 Валерий Хорошковский купил Студию "Квартал-95"

Источники

Валерий Хорошковский. Досье Руденко